Forum

Będzie nowy most w Szczecinie

W tym roku Miejski Zakład Komunikacyjny musi znaleźć firmę, która zbuduje most kablowy na Wyspę Jaskółczą. Jest na to 1,4 mln zł.

wysłane przez Mario  ?

wow, widzę że MZK ma w tym roku dużo roboty, wymiana torów, słupków, a teraz mówi się o moście, czyli nie jest aż tak źle... :-p

wysłane przez TCT

Bella napisał(a):

> wow, widzę że MZK ma w tym roku dużo roboty, wymiana torów, > słupków, a teraz mówi się o moście, czyli nie jest aż tak > źle... :-p

Tylko efekty mizerne panie ;) No bo co to za wymiana jednego tor... a zresztą już tyle razy na to utyskiwałem że dam sobie spokój ;)

--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie

wysłane przez Jacek

Bella napisał(a):

> (...) czyli nie jest aż tak > źle... :-p

Jest fatalnie :>

wysłane przez Piotr

"Po moście przebiegną kable energetyczne z pobliskiej podstacji zasilającej m. in. sieć trakcyjną. Teraz są umocowane do mostu drogowego, z którego korzystają np. dzieci chodzące do pobliskiej szkoły"

Niech mi ktos wytlumaczy o ktory most chodzi? Chca budowac jakis nowy tylko dla kabli? Nie lepiej puscic pod wode?;). O co tu w ogole chodzi?:)

wysłane przez Piotr

Dobra chyba juz wiem o co biega :). To chyba ten most :

http://szczecin.e9.pl/nowemiasto/nowemiasto-06.JPG

tylko pierwsze slysze, abym tam jakies dzieci przechodzily :/ no i po cholere stawiac most dla samych kabli?...Czy ten most takze bedzie kladk? 6 metrow szerokosci to nie jest tak malo...Ktos ma jakies wizualki? Tak czy siak to tylko popsuje krajobraz:/ ( tak mysle). Mam nadzieje, ze jak juz zabiora kable to wezma sie za ten stary zabytkowy mostek, ktory jest bardzo zaniedbany.

wysłane przez Hay Line (gość)

Piotr napisał(a):

> Dobra chyba juz wiem o co biega :). To chyba ten most : > > http://szczecin.e9.pl/nowemiasto/nowemiasto-06.JPG

A gdzie ty tu widzisz most?

wysłane przez mmm

Hay Line napisał(a):

> A gdzie ty tu widzisz most?

No patrz w październiku jeszcze tam był.

wysłane przez Mareczek 5

Piotr napisał(a):

> Niech mi ktos wytlumaczy o ktory most chodzi? Chca budowac > jakis nowy tylko dla kabli? Nie lepiej puscic pod wode?;). O > co tu w ogole chodzi?:)

Chodzi o zbudowanie kawalka metalowej konstruckji, ktory bedzie sie trzymal + kable idace z podstacji do odpowiednich sekcji.

--- Mareczek

Intergalactic Proton Powered Electrical Tentacled Advertising Droids

wysłane przez Piotr

mareczek napisał(a):

> Chodzi o zbudowanie kawalka metalowej konstruckji, ktory bedzie > sie trzymal + kable idace z podstacji do odpowiednich sekcji.

http://szczecin.e9.pl/nowemiasto/nowemiasto-09.JPG - to chyba te kable...

Nowy most i az 6 metrow szerokosci? :/ ladny mi to kawalek metalowej konstrukcji...Cos czuje, ze powstanie kicz, w tak bardzo ciekawym miejscu ...

wysłane przez Mareczek 5

Piotr napisał(a):

> mareczek napisał(a):

> > Chodzi o zbudowanie kawalka metalowej konstruckji, ktory bedzie > > sie trzymal + kable idace z podstacji do odpowiednich sekcji. > > http://szczecin.e9.pl/nowemiasto/nowemiasto-09.JPG - to chyba te > kable...

Tak, dokladnie chodzi o ten mostek

> Nowy most i az 6 metrow szerokosci? :/ ladny mi to kawalek > metalowej konstrukcji...Cos czuje, ze powstanie kicz, w tak > bardzo ciekawym miejscu ...

A tam 6 metrow - metr bedzie na kable, a pozostale pięć pojdzie do kieszonki jakiegos biurokraty :/

--- Mareczek

Intergalactic Proton Powered Electrical Tentacled Advertising Droids

wysłane przez Piotr

mareczek napisał(a):

> A tam 6 metrow - metr bedzie na kable, a pozostale pięć pojdzie do > kieszonki jakiegos biurokraty :/

No to oni sa jacys po.... :/ 6 metrow szerokosci na kable, kladke...cholera wie co oni kombinuja z tym mostem, a na zdjeciu widac, ze te kable nawet metra nie zajmuja:/. Nie rozumiem co za problem poprowadzic kable pod woda-moze w PRLu to byl problem, ale nie teraz...w dodatku to na pewno byloby tansze niz budowanie mostu dla kabli:/. Widac mamy tyle kasy, ze niebawem bedziemy budowac mosty rowniez dla kabli telefonicznych :) w dodatku ktos strasznie klamie mowiec, ze stary most z kablami jest zagrozeniem dla dzieci:/, ktorych tam po prostu nie ma! No tak, ale to najbardziej porusza...Wystarczy napisac, ze gdzies sa zagrozone dzieci i od razu spokojnie mozna stawiac mosty :/. Niech sie lepiej zainteresuja tramwajami i torowiskami, ktore w istocie sa zagrozeniem dla dzieci i nas wszystkich ...

wysłane przez torwid (gość)

Piotr napisał(a):

w dodatku ktos strasznie klamie > mowiec, ze stary most z kablami jest zagrozeniem dla dzieci:/, > ktorych tam po prostu nie ma!

Oczywiście źe nie. Bo uczniowie ze szkoły na Wyspie Jaskółczej, zwłaszcza ci niepełnosprawni, to mają skrzydła i lądują prze komin od razu we właściwych klasach. Tam jest szkoła, a kable miały swój osobny mostek, który ze 20 lat temu zawalił się ze starości. Wtedy miasto podjęło deczyję, źe kable moźna tymczasowo puścić po tym, z którego korzystają ludzie, a prowizorki - jak wiadomo - są w tym kraju najtrwalsze.

wysłane przez Piotr

torwid napisał(a):

> Oczywiście źe nie. Bo uczniowie ze szkoły na Wyspie Jaskółczej, > zwłaszcza ci niepełnosprawni, to mają skrzydła i lądują prze komin od > razu we właściwych klasach.

Nie wiedzialem, ze tam jest szkola...

> kable miały swój osobny mostek, który ze 20 lat temu > zawalił się ze starości.

No dobrze, ale skad pomysl na 6 metrow szerokosci? To wiecej niz ma obecny most, a bynajmniej nie jest mostem kablowym...Czy nie byloby taniej puscic kable pod wode? Wszak rzeka ma tam moze z 10-15 metrow szerokosci? Jest kasa na most kablowy, a kladki przy rondzie Giedroycia jakos nie widac...Kasa jest z budzetu, a nie Unii wiec dlaczego najpierw nie powstanie kladka, ktorej koszt zostal oszacowany na podobna kwote co most kablowy...Predzej ktos wpadnie pod kola na rondzie niz jakies dziecko dobierze sie do kabli, ktore zreszta sa zbyt wysoko polozone...Jaki jest zatem sens budowy nowego mostu z przeznaczeniem na same kable?

wysłane przez torwid (gość)

Piotr napisał(a):

Jest kasa na most kablowy, a kladki przy rondzie Giedroycia > jakos nie widac...Kasa jest z budzetu, a nie Unii wiec dlaczego najpierw > nie powstanie kladka, ktorej koszt zostal oszacowany na podobna kwote co > most kablowy...

A to akurat proste jest :) Projekt mostu kablowego na Wyspe Jaskolczą, bo tak się to chyba oficjalnie nazywa, gotowy jest od lat 4 czy 5. I chodziło tylko o odkręcenie kranika z kasą. Natomiast w sprawie kładki na Giedrociu dokonano przesunięcia kasy na rok 2006 bo zdaje się, źe dopiero 5 grudnia zaczyna się przetarg. Nie wiem - na projekt czy juź na prace budowlane, ale i tak w tym roku nie zaczną.

wysłane przez Piotr

torwid napisał(a):

> Projekt mostu kablowego na Wyspe Jaskolczą, bo tak się to chyba oficjalnie > nazywa, gotowy jest od lat 4 czy 5.

A wiesz jak wyglada projekt? Moze jakis namiar?:>>>. Jak zbuduja most o szerokosci 6 metrow tylko po to, aby polozyc kable i zamknac ten most na klucz to bedzie niezla afera :>>>. Ciekawe co na to wszystko MZK? Na pewno bardzo sie ciesza..:/

wysłane przez torwid (gość)

Piotr napisał(a):

> A wiesz jak wyglada projekt? Moze jakis namiar?:>>>.

Nie mam pojęcia, ale przetarg zleca MZK więc powinno mieć projekt.

Jak zbuduja most o > szerokosci 6 metrow tylko po to, aby polozyc kable i zamknac ten most na > klucz to bedzie niezla afera :>>>. Ciekawe co na to wszystko MZK? Na pewno > bardzo sie ciesza..:/

Sami o to zabiegali od dawna, intensywnie gdzieś od 3 czy 4 lat, tylko kasy ciągle nie było.

wysłane przez mmm

Piotr napisał(a):

> Jak zbuduja most o > szerokosci 6 metrow tylko po to, aby polozyc kable i zamknac ten most na > klucz to bedzie niezla afera :>>>. Ciekawe co na to wszystko MZK? Na pewno > bardzo sie ciesza..:/

Może oprócz kabli chcą mieć własny wjazd samochodem, żeby nie przeciskac sie przez wąską bramę.

wysłane przez lhb178 19

Piotr napisał(a):

> Jest kasa na most kablowy, a kladki przy rondzie Giedroycia > jakos nie widac...

Most kablowy czemuś posłuży, a kładka wydłuży przejście i przeniesie korki na tory.

>Kasa jest z budzetu, a nie Unii wiec dlaczego najpierw > nie powstanie kladka, ktorej koszt zostal oszacowany na podobna kwote co > most kablowy...Predzej ktos wpadnie pod kola na rondzie

"Samochody są niebezpieczne, w związku z tym pieszych należy ukarać kładką".

Prędzej ktoś wpadnie pod koła na przejściu oddalonym o 60,0 m od skrzyżowania.

wysłane przez Piotr

lhb178 napisał(a):

> Most kablowy czemuś posłuży, a kładka wydłuży przejście i przeniesie korki > na tory.

Korki na tory? Zrobiles jakies badania? Masz lepszy pomysl na to, aby rondo Giedroyca nie bylo zakorkowane? Jezeli tak to podziel sie pomyslem...

> "Samochody są niebezpieczne, w związku z tym pieszych należy ukarać > kładką".

kladki, przejscia podziemne to cywilizowane rozwiazania, aby ludzie nie wpadali pod kola, nie wbiegali pod maske-to zadna kara.

wysłane przez lhb178 19

Piotr napisał(a):

> > Most kablowy czemuś posłuży, a kładka wydłuży przejście i przeniesie > korki > > na tory. > > Korki na tory? Zrobiles jakies badania?

A to badań trzeba, by wiedzieć że będą korki na Krzywoustego?

> Masz lepszy pomysl na to, aby > rondo Giedroyca nie bylo zakorkowane? Jezeli tak to podziel sie > pomyslem...

Poszerzyć przejścia i nie kierować całego ruchu międzydzielnicowego w to miejsce.

> > "Samochody są niebezpieczne, w związku z tym pieszych należy ukarać > > kładką". > > kladki, przejscia podziemne to cywilizowane rozwiazania,

ROTFL.

> aby ludzie nie > wpadali pod kola, nie wbiegali pod maske-to zadna kara.

Jjjasssne. "Samochody są niebezpieczne, więc będziecie wdrapywać się po schodach".

wysłane przez Piotr

lhb178 napisał(a):

> A to badań trzeba, by wiedzieć że będą korki na Krzywoustego?

LOL! A co to ma do Giedroyca?! To chyba nie ten watek :)

>Poszerzyć przejścia i nie kierować całego ruchu międzydzielnicowego w to miejsce

HAHAHA, a niby jak jechac? Masz alternatywe?

> ROTFL.

Nie wiesz, ze w duzych miastach tam gdzie jest duze natezenie ruchu o ile to mozliwe tworzy sie przejscia podziemne albo kladki? Chodzi przeciez o plynnosc ruchu i bezpieczenstwo. Zyjesz w jakims dziwnym utopijnym swiecie bez samochodow? Obudz sie...Samochody byly sa i beda-nie zmienisz tego i pamietaj, ze autobusy rowniez stoja w korkach! > Jjjasssne. "Samochody są niebezpieczne, więc będziecie wdrapywać się po > schodach".

No to nie wiesz, ze kladka bedzie miala lagodny wznios? Nie bedziesz musial wdrapywac sie po schodach :)

wysłane przez lhb178 19

Piotr napisał(a):

> > A to badań trzeba, by wiedzieć że będą korki na Krzywoustego? > > LOL! A co to ma do Giedroyca?! To chyba nie ten watek :)

To, że sugerujesz jakieś badania nt. przesunięcia się korków na Wyzwolenia wstecz.

> >Poszerzyć przejścia i nie kierować całego ruchu międzydzielnicowego w to > miejsce > > HAHAHA, a niby jak jechac? Masz alternatywe?

Wilczą na przykład. > > ROTFL. > > Nie wiesz, ze w duzych miastach tam gdzie jest duze natezenie ruchu o ile > to mozliwe tworzy sie przejscia podziemne albo kladki?

Nie wiem. Wydawało mi się, że miasta robi się dla ludzi, przynajmniej w Europie.

> Chodzi przeciez o > plynnosc ruchu i bezpieczenstwo.

Płynność czyjego ruchu, hm? Bo na tę płynność i bezpieczeństwo negatywnie wpływają właśnie samochody.

> Zyjesz w jakims dziwnym utopijnym swiecie > bez samochodow?

Żyjesz w jakimś utopijnym świecie miasta drive-in?

> Obudz sie...Samochody byly sa i beda-nie zmienisz tego i > pamietaj, ze autobusy rowniez stoja w korkach!

I korki to wina pieszych/tramwajów/autobusów/rowezystów/za wąskich jezdni (wyburzyć budynki/wyciąć drzewa)/.... Tylko nie samochodów.

> > Jjjasssne. "Samochody są niebezpieczne, więc będziecie wdrapywać się po > > schodach". > > No to nie wiesz, ze kladka bedzie miala lagodny wznios? Nie bedziesz > musial wdrapywac sie po schodach :)

Szczególnie z przystanków przy Staszica. Poza tym pisałeś o kładkach ogólnie, a nie w szczególe.

Proponuję na początek zbudować kładki do garaży i parkingów zwolenników kładek.

wysłane przez hubert prawdziwy (gość)

lhb178 napisał(a):

> Piotr napisał(a):

> Żyjesz w jakimś utopijnym świecie miasta drive-in? > wiekszosc maist jest takich > > (wyburzyć budynki/wyciąć drzewa)/.... Tylko nie samochodów. > demagog
hubert prawdziwy napisał(a):

> > Żyjesz w jakimś utopijnym świecie miasta drive-in? > > > wiekszosc maist jest takich

Chyba nie widziałeś jeszcze prawdziwego miasta drive-in :(

> > (wyburzyć budynki/wyciąć drzewa)/.... Tylko nie samochodów. > > > demagog

Ładnie się nam pan przedstawił.

wysłane przez hubert prawdziwy (gość)

lhb178 napisał(a):

> Piotr napisał(a):

> > A to badań trzeba, by wiedzieć że będą korki na Krzywoustego? > badania np wykazuja ze najbardziej waskim gardlem w miescie jest most dlugi, a najmniej potrzebną i wysokokosztową inwestycja komunikacyjną -obwodnica zachodnia zewnetrzna

> > Masz lepszy pomysl na to, aby > > rondo Giedroyca nie bylo zakorkowane? Jezeli tak to podziel sie > > pomyslem... > > Poszerzyć przejścia i nie kierować całego ruchu międzydzielnicowego w to > miejsce. > dokladnie tak a na dowod tego proponuje poczytac o granicznych odstepach czasu w INZYNIERII RUCHU -DATKA, TRACZ, SUCHORZEWSKI

> > > "Samochody są niebezpieczne, w związku z tym pieszych należy ukarać > > > kładką". > > > > kladki, przejscia podziemne to cywilizowane rozwiazania, > ale schody traktowac jako zlo ostateczne i stosowac pochylenia max

> Jjjasssne. "Samochody są niebezpieczne, więc będziecie wdrapywać się po > schodach". > patrz wyzej schody

wysłane przez alat57

Mareczek napisał(a):

> A tam 6 metrow - metr bedzie na kable, a pozostale pięć pojdzie do > kieszonki jakiegos biurokraty :/ > > --- > Mareczek

Jesteś w kosmicznym błędzie!

Zgadzam się z tym iż, może się wydawać że konstrukcja tego mostu jest przesadzona w stosunku do ilości okablowania, jednak proszę zwrócić uwagę na fakt, że każdy kabel posiada odpowiednią wagę (11(zasilające) x ciężar właściwy/m + 10 (powroty) x ciężar własciwy/m + 4 (zasilające Ś/N) dopływy.

Okazało się że cała szerokość mostu została wykorzystana w pełni, co prawda konstrukcja jest trochę przesadzona jednak mogę zapewnić wszystkich niedowiarków iż widziałem DTR i wszystko jest w zgodzie z normami.

Jak by nie było, pasażerom zawsze będzie źle:)

wysłane przez Iwo

alat57 napisał(a):

> Okazało się że cała szerokość mostu została wykorzystana w > pełni, co prawda konstrukcja jest trochę przesadzona

Nie do końca, gdyż most posiada jeszcze rezerwę na dodatkową " parę "

-- Prawdziwi twardziele swych kartek nie ukrywają!

wysłane przez MaK

no ok... Mam kaca. Ale czy mógłby ktoś na google maps mi pokazać w jakiś sposób to gdzie to jest (ma być). Po tych wszystkich wypowiedziach wogóle nie łapie co jest 5... :/

-- Firma poszukuje młodej kobiety z umiejętnością pracy na komputerze.... krześle i wszędzie, gdzie nadarzy się okazja.

wysłane przez MQ ?

MaK_86 napisał(a):

> czy mógłby ktoś na google maps mi > pokazać w jakiś sposób to gdzie to jest

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=pl&q=Szczecin,+Poland&layer=&ie=UTF8&z=17&ll=53.417768,14.550673&spn=0.003657,0.011748&t=k&om=1 Na północny wschód od widocznego mostu. Jeszcze nie ma go na zdjęciu.

wysłane przez LLUZNIAK

MaK_86 napisał(a):

> no ok... Mam kaca. Ale czy mógłby ktoś na google maps mi > pokazać w jakiś sposób to gdzie to jest (ma być). Po tych > wszystkich wypowiedziach wogóle nie łapie co jest 5... :/

http://www.flashearth.com/?lat=53.417608&lon=14.550435&z=18.9&r=0&src=ggl

Mniej więcej w krzyżyku jest jego środek. Zaczyna się na końcu Bulwaru Piastowskiego (po skosie od krzyżyka w lewo i do góry), a kończy się przy tym budynku na lewo i w dół od krzyżyka ;) ...no i oczywiście jest już skończony i użytkowany od jakiegoś czasu.