Forum
Przestępstwo na KOMISie!
wysłane przez TCT
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
wysłane przez
Robert
5
> Czy dobrze zrozumiałem? Czy ten malwersant podpisywał zdjęcia > jako swoje czy podawał jeno adres strony swej?
"kopiował on zdjęcia z naszego Serwisu i, po usunięciu stopki informacyjnej zawierającej źródło oraz autora zdjęcia i zastąpieniu ich swoim adresem, umieszczał je na swoim blogu"
Nie znam sprawy, ale ten cytat jak na mój gust jest nader jednoznaczny. Polecam wolniejsze czytanie. :->
wysłane przez TCT
> Nie znam sprawy, ale ten cytat jak na mój gust jest nader > jednoznaczny. Polecam wolniejsze czytanie. :->
Ale na moje pytanie czy informował że SAM (nie Społem ;P) je robił nie odpowiada.
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
wysłane przez (użytkownik usunięty)
> Czy dobrze zrozumiałem? Czy ten malwersant podpisywał zdjęcia > jako swoje czy podawał jeno adres strony swej? [ciach]
Jak pisze w artykule, usuwał pasek dodawany na fote z adresem strony oraz autortem i danymi pojazdu i w to miejsce pisal adres swojego bloga, na którym wiekszosc fot jest skradzionych z komisu.
wysłane przez TCT
> Jak pisze w artykule, usuwał pasek dodawany na fote z adresem > strony oraz autortem i danymi pojazdu i w to miejsce pisal > adres swojego bloga, na którym wiekszosc fot jest skradzionych > z komisu.
A czy mógłbym poznać adres tego szalbierczego bloga? ;)
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
wysłane przez Jacek
> A czy mógłbym poznać adres tego szalbierczego bloga? ;)
Bloga rzecz jasna już nie ma :)
wysłane przez TCT
> Bloga rzecz jasna już nie ma :)
I to sie nazywa zdecydowane działanie, szalbierz będzie miał nauczkę.
wysłane przez
Phobos
17
To drugie. Przy czym dumnie informował, że to wszystko zrobił on...
> Oczywiście > potępiam go ale podanie swoich danych przy cudzym zdjeciu a > podanie tylko adresu strony [co tez jest czynem nagannym] ma > troche inna kwalifikacje czysto moralną, przynajmniej w moim > mniemaniu].
A czym się różni morderstwo dokonane nożem kuchennym, od morderstwa dokonanego karabinem maszynowym? :-/
--- Z racji mojego pożądania możesz mnie nazywać tramwajem
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
wysłane przez TCT
> To drugie. Przy czym dumnie informował, że to wszystko zrobił > on...
No i o to mi chodziło. Bo to go ogromnie pogrąża. Taki gwóźdź do trumny ;) > A czym się różni morderstwo dokonane nożem kuchennym, od > morderstwa dokonanego karabinem maszynowym? :-/
Dramaturgią ;) Seryjka z MG-42 jest szybsza ;p
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
wysłane przez TCT
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
wysłane przez
Phobos
17
:-)
> Czy Administracja myślała o wprowadzeniu (i czy wogole istnialaby > mozliwosc wporwadzenia) funkcji edycji własnych postów?
Nie wiem co na to inni, ale ja kiedys sie zastanawialem, ale obawialem sie, ze mogloby wowczas dosc do prob manipulacji itd.
A tak naprawe to nie chce mi sie czegos takiego napisać ;-)
--- Z racji mojego pożądania możesz mnie nazywać tramwajem
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
wysłane przez
konjo
4
> Nie wiem co na to inni, ale ja kiedys sie zastanawialem, ale > obawialem sie, ze mogloby wowczas dosc do prob manipulacji itd.
Otóż to, jak się napisało, to zostaje. To by było bez sensu, co by było jakby w wojnie MAN vs. Volvo każdy zaczął edytować swoje posty? A dwa wyedytowane posty mogły by powodować sytuacje, że pozostawały by odpowiedzi bez żadnego kontekstu. Ale za to mógłbyś rozdzielić funkcję usuń: na usuń całkowicie/z powodów regulaminowych. :)
--- Right next door to hell.
So never mind the darkness.
wysłane przez
MQ
?
> Otóż to, jak się napisało, to zostaje. To by było bez sensu, co by było > jakby w wojnie MAN vs. Volvo każdy zaczął edytować swoje posty? > A dwa wyedytowane posty mogły by powodować sytuacje, że pozostawały by > odpowiedzi bez żadnego kontekstu.
Można dopuścić edytowanie/usuwanie tylko tych postów, na które nikt jeszcze nie odpowiedział.
--- Bykom stop! http://www.bykom-stop.avx.pl/
wysłane przez
Robert
5
> > Można dopuścić edytowanie/usuwanie tylko tych postów, na które nikt > jeszcze nie odpowiedział.
A do tego ograniczenie czasowe - np. 10 minut (wystarczy, żeby autor posta zorientował się, że zrobił błąd w tekście i że chciałby go poprawić).
wysłane przez TCT
> A do tego ograniczenie czasowe - np. 10 minut (wystarczy, żeby autor posta > zorientował się, że zrobił błąd w tekście i że chciałby go poprawić).
I to jest bardzo dobra koncepcja, bo ukruciła by szmerania o manipulacji a umożliwiałaby wycinanie takich zbednych enterów,poprawę literówek bez wydłużanie wątku. Ale są i minusy: chyba skomplikowanie takiego "zaprogramowania", (zresztą nie wiem bo jestem noga z Technologii Informacyjnej) a i większość tych co "wali" byki i tak ich nie zauwaza, lub nie umie poprawić ;)
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
wysłane przez TCT
> bo ukruciła by
I kolejny dylemat? Przedłużać wątek, czy się skarcić? A co mi tam, a fe zły byk ;)
wysłane przez
konjo
4
> Można dopuścić edytowanie/usuwanie tylko tych postów, na które nikt > jeszcze nie odpowiedział.
Przy takim tempie dyskusji jak dzisiaj, że zanim zdąże napisać tutaj to w drugim wątku będe miał odpowiedź to nie wiem czy ktoś by zdążył, ale mądrze prawisz, taka ewentualność jest rozsądna.
--- Right next door to hell.
So never mind the darkness.
wysłane przez
kajetansz
65
> Nie wiem co na to inni, ale ja kiedys sie zastanawialem, ale > obawialem sie, ze mogloby wowczas dosc do prob manipulacji itd.
To wypala tylko wtedy, gdy posty piszą ludzie odpowiedzialni.
--- Wnioskuje o zamienienie czerwonej kartki przy moim nicku z "-1" na czerwony sztandar z "7 XI"!!
Штирлиц
wysłane przez (użytkownik usunięty)
wysłane przez Wiesław z oddali (gość)
O ile bowiem to, co jest tematem tego maila, można w pewien sposób uznać kradzieżą, o tyle szczerze wątpię, by jakikolwiek sąd przyznał rację Komisowi. Powód jest taki, że prawdopodobnie właściciel bloga nie czerpał z tego żadnych korzyści materialnych, co nie zmienia faktu, że dokonał kradzieży intelektualnych dóbr.
Pamiętać tu jednak należy, że gdyby się chcieć tak dokładnie czepić przepisów, to w większości sfotografowani kierowcy mają prawo domagać się od autorów zdjęcia, aby ci przed jakąkolwiek publikacją (również w internecie) uzyskali od nich autoryzację. Powodem jest to, że polskie prawo reguluje w którymś idiotycznym przepisie, że jeżeli na zdjęciu nie ma przynajmniej 10 osób, to znaczy, że fotograowane były osoby, a nie tło! A na sporej ilości zdjęć trudno dostrzeć więcej niż 10 osób... Wiem, że może brzmieć to głupio, ale po ostatnich przejściach po publikacji zdjęć w książce o tematyce tramwajowej wiem, że przepis jest przepisem i musieliśmy wypłacić odszkodowanie.
Nie odżegnując się od potępienia tak chamskiego i prymitywnego złodziejstwa (którego karą chyba największą dla złodzieja jest likwidacja jego bloga) nie otwierałbym puszki pandory, bo sami możemy w nią wpaść
pzdr MKM
wysłane przez NEOfil (gość)
(...) > w większości sfotografowani kierowcy > mają prawo domagać się od autorów zdjęcia, aby ci przed > jakąkolwiek publikacją (również w internecie) uzyskali od > nich autoryzację. Powodem jest to, że polskie prawo reguluje > w którymś idiotycznym przepisie, że jeżeli na zdjęciu nie ma > przynajmniej 10 osób, to znaczy, że fotograowane były osoby, > a nie tło! A na sporej ilości zdjęć trudno dostrzeć więcej > niż 10 osób... (...)
Tak a jak zdjcia robia dziennikarze? oniprzeciez czsem robia zdjecia jakiejs jednej osobie wrecz kompromituace i nieuwazam ze osoby na tych fotografiach chcialy by na nich byc
wysłane przez LLUZNIAK
Z tego co wiem przepis ten nie dotyczy "osób publicznych" :)
--- I wish I were...
wysłane przez
Phobos
17
Polecam lekturę pasa. Jest to przywłaszczenie własności intelektualnej, czyli kradzież. I nie podlega to polemice.
> o tyle szczerze wątpię, by > jakikolwiek sąd przyznał rację Komisowi.
Sprawa jest dość oczywista więc nie wiem dlaczego kokolwiek miałby racji nie przynać.
> Powód jest taki, że > prawdopodobnie właściciel bloga nie czerpał z tego żadnych > korzyści materialnych,
Tak samo jak piraci, którzy ściągają muzyke i filmy z sieci - korzyści nie czerpią, ale wyroki są. Jeśli ktoś ukradnie samochód i poprostu się nim przejedzie - uniknie kary mimo tego, że go nie przedał?
A jeśli chcesz się doszukiwać korzyści majątkowej to w tej samej ustawie jest na to osobny artykuł. Z podobnego artykułu, ale już z Kodeksu Karnego można pozwać Onet, na którym rzeczony blog był, a który prezentował tam reklamy - podpaść to możę o czerpanie korzyści majątkowych z przedmiotów pochodzących z przestępstwa czyli paserstwo.
> co nie zmienia faktu, że dokonał > kradzieży intelektualnych dóbr.
Więc zdecyduj się czy ukradł czy nie...
--- Z racji mojego pożądania możesz mnie nazywać tramwajem
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
wysłane przez
kajetansz
65
Przestępca to ktoś taki kto ma wyrok sądowy.
Штирлиц
wysłane przez TCT
> Przestępca to ktoś taki kto ma wyrok sądowy.
To jak w tym dowcipie? -Złodziej, łapać wyrwał mi torebkę, łapać złodzieja!! -Jeszcze nie było procesu a pani już wydała wyrok!
--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
Pzdr.
--- http://km.wszczecinie.pl
wysłane przez
konjo
4
> Możecie podać adres tego bloga?
Możemy, tylko po co? Strona jest już zdjęta i tak nic nie zobaczysz poza błędem wczytywania.
So never mind the darkness.
wysłane przez
RoGaL
2
> RoGaL napisał(a):
> > Możecie podać adres tego bloga? > > Możemy, tylko po co? Strona jest już zdjęta i tak nic nie > zobaczysz poza błędem wczytywania. Aha...po prostu chciałem zobaczyć kogo były te zdjęcia.
--- http://km.wszczecinie.pl
wysłane przez
Administracja
0
> > RoGaL napisał(a):
> > > Możecie podać adres tego bloga?
O własna wrotka została :)
wysłane przez
Phobos
17
Czyli nie przeprosiles mnie osobiscie :-P
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
wysłane przez
RoGaL
2
> > przeprosiłem też osobiście > > Phobosa (tzn. przez maila). > > Czyli nie przeprosiles mnie osobiscie :-P Jak się spotkamy to przeproszę :P Mam nadzieję, że już mi wybaczyłeś :P
--- http://km.wszczecinie.pl