Forum
Ekspresowe zamieszanie w Płoni
W związku z budową drogi ekspresowej S10 6 lipca nastąpią zmiany w kursowaniu linii 72.
wysłane przez
pioko17
38
wysłane przez
MQ
?
Mamy za nami dziesiąty dzień jazdy linii 72 objazdową trasą, a lewoskręt z Balińskiego w Szosę Stargardzką nadal jest dostępny dla kierowców. Dlaczego ZDiTM nie potrafi skoordynować wprowadzenia objazdu linii autobusowej z wprowadzeniem tymczasowej organizacji ruchu? Przecież jako zarządca dróg muszą znać od wykonawcy S10 dokładną datę zamknięcia tego lewoskrętu.
Termin wprowadzenia objazdu na 72 był ustalony z wykonawcą. Co więcej, z wykonawcą zawarta została umowa, zgodnie z którą za dodatkową pracę przewozową, wynikającą z wydłużenia trasy, płaci właśnie wykonawca. Być może wynikły jakieś nieprzewidziane okoliczności na placu budowy, które spowodowały opóźnienie, ale czy stanowi dla kogoś problem, że 72 jeździ objazdem?
wysłane przez
mrstahuu
1
[…] Być może wynikły jakieś nieprzewidziane okoliczności na placu budowy, które spowodowały opóźnienie, ale czy stanowi dla kogoś problem, że 72 jeździ objazdem?
Nie, o ile wykonawca — zgodnie z obietnicą — płaci za dodatkową pracę przewozową.
maventplan.pl
wysłane przez
MQ
?
Nie, o ile wykonawca — zgodnie z obietnicą — płaci za dodatkową pracę przewozową.
No owszem, płaci. W umowie zawarto termin rozpoczęcia objazdu i obie strony się tego trzymały. A wprowadzenie objazdu uzależnione było od zawarcia umowy.
Od jakiegoś czasu standardem jest, że wykonawcy pokrywają koszty objazdów i wymiany tabliczek. Jest to też narzędzie dyscyplinujące. Dla wykonawców często najłatwiej jest wstrzymać ruch. Gdy zaczyna się szacowanie kosztów objazdów czy komunikacji zastępczej, to czasem wychodzą takie kwoty, że okazuje się, że prace jednak można zorganizować inaczej i wcale nie trzeba wstrzymywać ruchu.
wysłane przez
LagunaGrandtour
138
Nie, o ile wykonawca — zgodnie z obietnicą — płaci za dodatkową pracę przewozową.
Nie zapłacą to pójdzie z gwarancji wykonawcy.
wysłane przez
bartez
364
ale czy stanowi dla kogoś problem, że 72 jeździ objazdem?
Może dla pasażerów?
wysłane przez
MlodyS53
83
Może dla pasażerów?
Akurat na przystankach Trzcinowa i Balińskiego wymiana pasażerska jest bliska 0. Więc obiazd ten, nie jest raczej wysoko uciążliwy.
Na tym forum piszę o swoich zainteresowaniach, nie o pracy.
wysłane przez
bartez
364
Akurat na przystankach Trzcinowa i Balińskiego wymiana pasażerska jest bliska 0. Więc obiazd ten, nie jest raczej wysoko uciążliwy.
Autobus jedzie na około, a póki co nie musi więc traci kilka minut więc raczej to widziałbym jako uciążliwość.
wysłane przez
pioko17
38
Termin wprowadzenia objazdu na 72 był ustalony z wykonawcą. Co więcej, z wykonawcą zawarta została umowa, zgodnie z którą za dodatkową pracę przewozową, wynikającą z wydłużenia trasy, płaci właśnie wykonawca. Być może wynikły jakieś nieprzewidziane okoliczności na placu budowy, które spowodowały opóźnienie, ale czy stanowi dla kogoś problem, że 72 jeździ objazdem?
Wydłużony czas przejazdu, niełapanie Dąbia na bilecie 15-minutowym. Jest to uciążliwość dla mieszkańców, choć może z perspektywy Klonowica tego nie widać, co pokazuje tłumaczenie, że to nie problem, bo wykonawca płaci. Mieszkaniec Płoni ma to gdzieś, kto płaci, czy miasto czy wykonawca, dla niego liczy się to, że bez sensu traci czas. Z resztą słowo „objazd” z definicji mówi nam, że objeżdżamy jakąś niedostępną drogę. Tutaj jest taki objazd widmo, bo póki co nie objeżdżamy nic. Tu wychodzi trochę trochę taki urzędniczy niedasizm. Jeśli faktycznie wynikły nieprzewidziane okoliczności, ZDiTM musiał o tym wiedzieć jako zarządca dróg. Spokojnie mógł więc nawet dzień przed wprowadzeniem pójść komunikat, że w związku z niegotowością wykonawcy objazdu na razie nie będzie.
wysłane przez
LagunaGrandtour
138
Jeśli faktycznie wynikły nieprzewidziane okoliczności, ZDiTM musiał o tym wiedzieć jako zarządca dróg. Spokojnie mógł więc nawet dzień przed wprowadzeniem pójść komunikat, że w związku z niegotowością wykonawcy objazdu na razie nie będzie.
I robienie ludziom jeszcze większej sieczki z mózgów - wiedzieli o objeździe, a tu cyk, nagle objazdu nie ma, biegaj teraz i szukaj gdzie się autobus pojawi. Nie wspominając o kosztach i czasie produkcji tabliczek, zaplanowaniu montażu itp. To trochę skomplikowany łańcuch zdarzeń. Pamiętaj, że ludzie są odporni na przyswajanie informacji, a takie zmiany z dnia na dzień uważam, że nie są wskazane.
wysłane przez
pioko17
38
Nie wspominając o kosztach i czasie produkcji tabliczek, zaplanowaniu montażu itp.
Wszystko to by miało sens, gdyby nie to, że tabliczki z numerem linii i rozkładem w starym przebiegu 72 wiszą do dzisiaj, natomiast na nowym ich brakuje. Jedynie ograniczono się do zielonej nalepki na tabliczce. Wiec ten argument odpada.
Sorry, ale ja nie rozumiem jak można bronić nieudolności ZDiTM w tym przypadku. Mijają właśnie 2 tygodnie objazdu widmo, droga nadal jest niezamknięta. To nie jest drobna obsuwa wykonawcy, co sugerował MQ. Może trzeba było poczekać trochę dłużej z ogłoszeniem zmian.
wysłane przez
LagunaGrandtour
138
Wszystko to by miało sens, gdyby nie to, że tabliczki z numerem linii i rozkładem w starym przebiegu 72 wiszą do dzisiaj, natomiast na nowym ich brakuje. Jedynie ograniczono się do zielonej nalepki na tabliczce. Wiec ten argument odpada.
Ciężko mi się do tego odnosić, sporadycznie zaglądam w tamte rejony.
Sorry, ale ja nie rozumiem jak można bronić nieudolności ZDiTM w tym przypadku. Mijają właśnie 2 tygodnie objazdu widmo, droga nadal jest niezamknięta. To nie jest drobna obsuwa wykonawcy, co sugerował MQ. Może trzeba było poczekać trochę dłużej z ogłoszeniem zmian.
No dobra, ale ja tu nie bronię ZDiTMu. Wykonawca zgłosił, że od tego i tego dnia chce objazd bo będzie prowadził prace - pytanie czy zgłosił jakieś obsunięcia terminu w wykonywaniu prac? Najwyraźniej jest im to obojętne skoro i tak ponoszą koszty objazdu. Papierologia pewnie w tym nie pomaga.
wysłane przez
pioko17
38
Świetna współpraca ZDiTM z GDDKiA i wykonawcą prac.
wysłane przez
Mareczek
8
Informacyjnie – dopiero dzisiaj wprowadzono zmienioną organizację ruchu na tym skrzyżowaniu. Licznik obowiązywania objazdu-widmo zamknął się na 36 dniach.
Świetna współpraca ZDiTM z GDDKiA i wykonawcą prac.
ZDiTM tu raczej nie ma nic do gadania, zgłosili zmianę i ZDiTM ją wykonał. Prędzej wykonawcę prac/GDDKiA należy kopnąć w zadek, że robią zamieszanie a potem mają wywalone.
Intergalactic Proton Powered Electrical Tentacled Advertising Droids