Forum

mkubien napisał(a):

> ... a opinia ekspertów mówiła o tym, że zakręt jest wykonany > nieprawidłowo.

Ciekawe gdzie byli Ci eksperci, kiedy poprzednik czyli Budimex Dromex przerabiał ów krzyżówe-w tym także łuk.

> Nie oszukujmy się - SST to pieśń przyszłości. O tym, że "budowa > rozpocznie się za dwa lata" mówi każdy kolejny wiceprezydent > odpowiedzialny za inwestycje

ale nie napisałem, że za dwa lata powstanie SST. W przeciągu dwóch lat chcą przerobić całą krzyżówkę i Hangarową. Nikt nie mówi o tym, że zostaną położone tory.

> Nie może być tak, że wstrzymuje > się jakiekolwiek remonty, bo za n lat (n dążące do nieskończoności) > może w tym miejscu powstanie szybki tramwaj.

ale też nie może być tak, że widząc, iż prędzej czy później właśnie w tym, a nie innym miejscu powstanie nowa linia robi się wszystko, aby tego nie uwzględniać przy przebudowe. Jeżeli tak ma być jak jest to ja jestem za tym, aby pozwolić na budowę domów na trasie przyszłego SST :/, czemu nie ? Przecież wyburzy się za 5/10 lat ...Mi chodzi o to, że jesną sprawą jest: miasto jest biedne i wskazane byłoby, aby koszty były jak najmniejsze. Tak się składa, że na trasie SST stoi budynek TBS i co się okazuje? TBS w przeciągu dwóch lat przeniosą się w nowe miejsce. Tylko po co skoro SST powstanie za X lat?:/ lepiej wyremontować to co jest, a potem się martwić? Według mnie prace przygotowawcze są bardzo ważne.