Forum

marpa napisał(a):

> > Czy drogi buduje się by służyły ludziom, czy w imię jakichś ideałów > > typu bezkolizyjność czy płynność? Ciekawe, że tym ideałom nie > > przeszkadza lewoskręt na działki albo światła tuż obok. > > Wiesz, dziurę w całym zawsze można znaleźć, tylko po co... > Owe dwa skrzyżowania, są istotniejsze od tego byłego > ("autobusowego").

Weź mnie khhmm nie rozśmieszaj. Skrzyżowanie z magistralną linią autobusową jest ważniejszze niż jakiś tam zjazd na działki czy do makrokesza.

> A propos owych ideałów, to ciekaw jestem, czy wiesz po co są budowane > zatoki autobusowe... ano właśnie w imię bezkolizyjności

Tego bym nie powiedział - wyjazd z zatoki jest własnie kolizyjny.

> i upłynnienia > ruchu.

Wybiórczego zresztą, bo autobusom ten ruch utrudnia.

> > Tak, bardzo proste, 61bis potoku z Płockiej nie obsłuży, przesiadki > > na 60 wylatują... > Wracając do tematu, to jakby spece poradzili nad tym tematem, to > napewno coś by wymyślili.

Tu nic nie wymyślisz. Po prostu zabieranie 61 i 81 z Płockiej to utrudnianie wielu ludziom życia.

> > Nie chciałbym krakać, ale na przejściach na tym rondzie wariatów > > coś się w końcu stanie. > > Wszak wariatów, za kierownicami autobusów nie brakuje :-(

A ja nie o tych. Ja o niezawodowej większości.

> Krew mnie zalewa, gdy widzę, tych żałosnych kierowców zawodowych > jeżdżących zewnętrznym pasem na rondzie Uniwersyteckim, tyczy się to > w szczególności lini 60, która robi prawie całe koło jadąc w kierunku > stoczni. ŚWIĘTE KROWY JEDNE!!! A wystarczyło by tylko nauczyć się > płynnej, a zarazem bezpieczniejszej jazdy na rondzie!!!

Przecież to nie jest niezgodne z przepisami :>