Forum

Tylko rewolucja uzdrowi komunikację

wysłane przez Phobos 17

> Nie chodzi o zysk, tylko o przychód od jednego pasażera na jedną > podróż.

Hola hola hola. Popraw mnie, jeśli coś pokręce po drodze. Zakładamy, że każda zdefiniowana przez ciebie podróż daje pewien zysk stały bez względu na czas, długość podróży i środek transportu. Więc jeden pasażer jadący jeden przystanek daje tyle samo przychodu co jeden pasażer jadący całą trasę. Dlatego tak naprawdę nie interesuje nas zapełnienie pojazdów, ponieważ ważniejsza jest wymiana pasażerów.

Doprowadza nas to do wniosku, że linie takie jak 7 i 8 nie mają szans - od Wyszyńskiego do Basenu prawie nie ma wymiany pasażerów. Strzelam, że może 2 - trasa krótka (względnie niewiele wzkm) a przy tym wymiana pasażerów od Kołłątaja do Bramy jest ciągła).

Z linii autobusowych odpadają 107 czy inne długodystansowce. 65 i 71 jako przedłużenie 7 i 8 też. Może zatem 68? Albo linie, które na swojej trasie mają więcej niż jedną relacje podstawową (czytaj: wiele potencjalnych punktów docelowych). 53 i 60?

> Ale tak na poważnie to chodzi mi > porównanie dwóch linii, z czego jedna pojawiła się w tej tabelce w > GW. Czekam na propozycje :)

A jeśli ktoś bojkotuje GW to musi zgadywać ;-)

--- Jestem zły i niedobry - wiem. Wymyślcie coś nowego...

Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
Re: Tylko rewolucja uzdrowi komunikację · 16 lat temu · techno
Re: Tylko rewolucja uzdrowi komunikację · 16 lat temu · techno
Re: Tylko rewolucja uzdrowi komunikację · 16 lat temu · techno
rozwiązanie zagadki? · 16 lat temu · Phobos
Re: rozwiązanie zagadki? · 16 lat temu · techno
Re: rozwiązanie zagadki? · 16 lat temu · MQ
Re: rozwiązanie zagadki? · 16 lat temu · MQ
Re: Tylko rewolucja uzdrowi komunikację · 16 lat temu · Bartek (gość)
Re: Tylko rewolucja uzdrowi komunikację · 16 lat temu · Szczeciniak (gość)
Re: Tylko rewolucja uzdrowi komunikację · 16 lat temu · techno
Sztuka dla sztuki · 16 lat temu · Phobos
Re: Sztuka dla sztuki · 16 lat temu · kajetansz
Re: Sztuka dla sztuki · 16 lat temu · Pawel (gość)
Re: Sztuka dla sztuki · 16 lat temu · kapil
Re: Sztuka dla sztuki · 16 lat temu · Pawel (gość)
Dziwne... · 16 lat temu · pioko17
Re: Dziwne... · 16 lat temu · kajetansz
Re: Dziwne... · 16 lat temu · Administracja