Forum

jas59 napisał(a):

> Faktycznie "Dr" przed nazwiskiem to tylko 2 literki i nie świadczy o > niczym. Ale w ten sposób podchodząc do sprawy każdemu można > zarzucić niekompetencję itp. i itd.

Historia ocenia władców po czynach, a nie po tym co mówili. Ta formuła odnosi się również do 6-letniej kadencji dyr Manduka. Manduk jako dyrektor przetrwał już kilku prezydentów Miasta i jak widać potrafi dobrze dostosować się do ich oczekiwań, bo ani Runowicz ani Jurczyk nie zwolnili jego, a tak kończyli zazwyczaj poprzednicy (za dużo chcieli dla firmy). Potrafi również współpracować z organizacjami związkowymi.Dzięki temu przez jego kadencję pracownicy mieli cały czas podwyżki i nie było strajków. Nie przeprowadzono również restruturyzacji MZK (wzrosły koszty bieżące), co wytykają w kilku raportach analitycy z zakresu komunikacji miejskiej. A brak funduszy na zakup taboru,remonty torowisk,remonty taboru najlepiej tłumaczyć stosunkiem Rady Miejskiej do KM. A skąd Rada Miejska ma wiedzieć ile pieniędzy i na co potrzebuje MZK i które wydatki są konieczne ? W takiej sytuacji MZK, w jakiej jest firma dyrektor od kilku lat powinien występować na mównicy Rady Miejskiej, składać pisma i monitować o pieniądze. Nie przypominam sobie Manduka na mównicy Rady Miejskiej, sygnalizującego Radnym o merytorycznych potrzebach. Przez ostatnie 6 lat MZK stało się przedostatnim przedsiębiorstwem tramwajowym w Polsce (raport czasopisma Zajezdnia). Ale gratulować można niewątpliwie tego, że przez 6 lat Pan Manduk utrzymał się na stanowisku dyrektora.