Iwo napisał(a):

> Wiesz co, raczej nie, gdyż filmy ze 6 zabrałem w momencie jego > odstawienia na placu na Klonowica w czasie, kiedy jego stan > uniemożliwiał już jakąkolwiek jazdę ( odstawiony był w > pierwszym rzedzie na przeciwko budynku dyrekcji przy cpn )

Tak, tylko widzę, że się nie zrozumieliśmy. Ja mówiłem o filmach z Jelcza #3003, który jest na zdjęciu, a nie #168 ;). Ostatnio będąc pod zajezdnią SPPK zauważyłem, że #3003 jest pozbawiony przednich filmów. Po bliższym obejżeniu i porównaniu zdjęć #3003 i #3005 stwierdzam, że filmy wyglądają tak samo, bynajmniej ich wyrazistość (a raczej jej brak przy opisówkach tras) jest taka sama. Początkowo miałem wątpliwości co do czcionki numeru linii, ale dzięki Lukasemu (wielkie dzięki za zdjęcie) jednak wątpliwości zostały rozwiane - czcionka jest taka sama. W związku z tym jest duże prawdopodobieństwo tego, że filmy z Jelcza #3003 trafiły do #3005, którego remont ostatnio się zakończył. I teraz pytanie, czy oznacza to kasację tego pierwszego przy najbliższej okazji jaka się nadarzy? Jeżeli tak, to już widzę ataki ze strony Phobosa, że zamiast 21-letniego #655 kasują 17-letniego #3003, mimo iż w umowie z ZDiTM wozy starsze niż 20-letnie nie mają prawa obsługiwać linii miejskich.

-- Sfotografuje ktoś w końcu #753 z dyktą zamiast wyświetlacza, czy wszyscy czekają aż sam to zrobię?