Forum

lukas napisał(a):

> To jest tylko Twoje subiektywne zdanie i założę się, że jednak > jest tych osób trochę więcej niż kilka.

Jak widać po decyzjach nie jest to tylko moje zdanie, a subiektywne tez nie jest bo możliwość dojazdu z kasztanów zwykłym do centrum jest. Jak komuś się nudzi i chce się tłuc zwykłymi to mu ta przesiadka z 77 na 56 też nie będzie przeszkadzać - wszak jaki problem skomunikować 56 i 77 (pytanie retoryczne).

> Więc należy to zmienić.

I może lepiej skupić się nad przemyśleniami jak to zmienić, a nie jak zepsuć układ, który jest dobry, a który dziwnym trafem, akurat w północnowschodniej części miasta był ostatnio często zmieniany.

> Jak to nie jest opłata podwójna, ponadto pośpieszny nie jedzie za

Nie jest, bo pospieszny jedzie szybciej i było już tyle razy wałkowane, że nie trzeba się przesiadać to raz dwa, że jedzie szybiciej i często starcza krótszy bilet na dojazd do miasta i co z tego - zawsze znajdzie się ktoś kto powie, że pospieszny kosztuje 2x więcej.

> wiele szybciej niż tramwaj. Ale widzę, że faworyzujesz autobusy > pośpieszne i trudno jest Ciebie przekonać do tramwajów jako > priorytetowego środka komunikacji miejskiej.

moje podejście do tramwaji nie ma tu nic do rzeczy. Wszak nikt nie zaproponował wybudowania tramwaju na Kasztanowe, a dojazd na przesiadkę w polu za pomocą zwykłych jak już pisałem istnieje.

-- jednym słowem - Volvo