Forum

> Poza tym, fotografia to trudna sztuka, człowiek cały czas > się uczy popełniając rozmaite błędy, fotografując w > różnych warunkach pogodowych i oświetleniowych, inwestując > w sprzęt fotograficzny, eksperymentując z obróbką, > poświęcając swój cenny czas.

Sama zajmuje się fotografią i wiem że to nie łatwe sprostać wszystkiemu i wszystkim. Sama jestem nastawiona na słowa krytyki ale umiem je przyjąć do siebie, potem je analizuje i staram się być jeszcze lepsza w tym co robię.

> Nie każde zdjęcie jest takie > aby spodobało się każdemu. Oczywiście łatwiej jest > skrytykować zdjęcie niż zrobić lepsze, to nie ulega > wątpliwości.

A czy krytyka jest zabroniona na tym portalu? Każdy ma prawo się wypowiedzieć, pochwalić bądź skrytykować. A co do zrobienia lepszych zdjęć to fotografia komunikacji miejskiej nie jest mi obca ale wiem że nie będę miała lepszych zdjęć od Ciebie więc biore się za to co mi najlepiej wychodzi.

> To zdjęcie nie jest przejarane, autobus jest ostry i zdjęcie > nie jest krzywe (tutaj trudno szukać pionu bo droga jest > krzywa, autobus krzywo stoi i wszystkie latarnie w kadrze są > krzywe, nie ma też dobrego punktu odniesienia w postaci > prostego budynku). Ten kto tam był, wie jak to miejsce > wyglądało.

Akurat z tym się nie zgodzę, bo zdjęcie jest fatalne, jest strasznie naświetlone, lipny kadr. Po za tym z tego co mi wiadomo to nie powinny być robione i dodawane zdjęcia robione na wprost pojazdu "samej mordki".

>Tutaj Mariusz zastosował większe światło > przesłony, przez co uzyskał efekt rozmycia wszystkiego, co > jest w innej odległości niż autobus.

To czemu Pan Mariusz sam się niewypowie na ten temat. I jak coś to tutaj napewno było zastosowana funkcja AUTO bo np. przy ISO 400 nie było by takiego naświetlenia i drugi kadr nie wyglądał by tak jak wygląda.