Forum
Kącik odstawczy puchnie
wysłane przez volvo
wysłane przez
t105n
49
> Chciałem tylko dodać, że do tego kącika dołączył MAN > NL262 o numerze bocznym 2600. Pojazd ten uległ poważnemu > wypadkowi na Basenie Górniczym i ma rozwalony cały przód.
Według moich obserwacji to ma tylko uszkodzony przedni narożnik. Skala widocznych uszkodzeń nie powinna stanowić problemu dla blacharzy.
-- "Ech, czemu ja się z Gorzowa wyprowadziłem! Aha, bo mnie tramwaj potrącił!" (c) kabaret Hlynur (z Zielonej Góry)
wysłane przez
Jasiek
36
> Według moich obserwacji to ma tylko uszkodzony przedni > narożnik. Skala widocznych uszkodzeń nie powinna stanowić > problemu dla blacharzy.
Dokładnie #2600 zniknął z placu, czyli prawdopodobnie odbudowywany. #2002 też już wrócił po wypadku, gdzie stracił szybę czołową. A #2309 właśnie dołączył do #2306, 2308, 2555, 2851 i 2875. Stoi bez numerów i osprzętu. #2307 jeszcze jeździ, a #2255 nie wiem.
wysłane przez
bartez
336
> a #2255 nie wiem.
#2255 jeździ, a przynajmniej był w ruchu do 7 czerwca kiedy widziałem go na linii 54. Nawet filmik z tym wozem wrzucałem.
"W Piśmie nie napisano: nie będziesz wciskał gazu do deski.":D
wysłane przez
t105n
49
> Dokładnie #2600 zniknął z placu, czyli prawdopodobnie > odbudowywany.
A może zniknąć z placu niedokładnie?
wysłane przez
Jasiek
36
> A może zniknąć z placu niedokładnie?
Tak dokładnie zniknął niedokładnie.
wysłane przez
t105n
49
Jasiek napisał(a):
> Tak dokładnie zniknął niedokładnie.
Przynajmniej ja nie rozumiem Twojej wypowiedzi, co chciałeś wyrazić i o co Ci chodziło. Nawet jeśli założę żartobliwy ton powyższej wypowiedzi, to nadal jej nie rozumiem. Byłbym wdzięczny, gdybyś zechciał artykułować swoje myśli w zrozumiały sposób. I to nie jest żadna złośliwość z mojej strony. Chcę po prostu zrozumieć, o co Ci chodzi, jeśli mamy o czymkolwiek dyskutować. No chyba, że mam ignorować Twoje posty. Byłaby szkoda, bo masz wartościowe informacje. Pozdrawiam
-- "Dlaczego Bóg lubi ateistów? Bo nie zadręczają go swoimi problemami!" - wypatrzone na Comedy Central
wysłane przez
Jasiek
36
> [ciach]
Jakbym chciał napisać tak jak Ty to zrozumiałeś, to napisałbym zdanie w następujący sposób: #2600 zniknął dokładnie z placu, czyli prawdopodobnie odbudowywany. Używając w zdaniu słowa "dokładnie" chciałem potwierdzić Twoją ocenę sytuacji, co do przyszłości wozu #2600. Ale masz rację zapomniałem dodać "jest", czyli poprawiam: "Dokładnie #2600 zniknął z placu, czyli jest prawdopodobnie odbudowywany".
wysłane przez LLUZNIAK
> Ale masz rację zapomniałem dodać "jest", czyli poprawiam: > "Dokładnie #2600 zniknął z placu, czyli jest prawdopodobnie > odbudowywany".
Dodatkowy przecinek byłby wskazany i byłoby ok ;)
wysłane przez
Jasiek
36
> [ciach]
Bez przesady. :P
wysłane przez
t105n
49
> Bez przesady. :P
Nie tak znowu bez przesady. Przykład: Pytanie: "Czy wagon #915 stoi na Golęcinie?" Odpowiedź: "Nie, stoi na Pogodnie." lub "Nie stoi na Pogodnie." Obie poprawne? Czujesz różnicę w znaczeniu? Opuściłem tylko przecinek, a jak zmienił się sens! Po pierwsze, druga odpowiedź jest nieprawdziwa, a po drugie nie jest odpowiedzią na zadane pytanie. Dowiadujesz się tylko, że wagonu nie ma na Pogodnie, co wcale nie oznacza, czy jest na Golęcinie, czy go tam nie ma.
-- "Dlaczego Bóg lubi ateistów? Bo nie zadręczają go swoimi problemami!" - wypatrzone na Comedy Central
wysłane przez
t105n
49
> Jakbym chciał napisać tak jak Ty to zrozumiałeś, to napisałbym > zdanie w następujący sposób: #2600 zniknął dokładnie z placu, > czyli prawdopodobnie odbudowywany. Używając w zdaniu słowa > "dokładnie" chciałem potwierdzić Twoją ocenę sytuacji, co do > przyszłości wozu #2600.
Jeśli chciałeś potwierdzić moją ocenę sytuacji, to myślę, że poprawnie byłoby: "Dokładnie, #2600 zniknął z placu, czyli prawdopodobnie odbudowywany." Jednoznaczne i zrozumiałe.
> Ale masz rację zapomniałem dodać "jest", czyli poprawiam: > "Dokładnie #2600 zniknął z placu, czyli jest prawdopodobnie > odbudowywany".
Akurat "jest" można w tym przypadku spokojnie opuścić bez straty sensu.
-- "Dlaczego Bóg lubi ateistów? Bo nie zadręczają go swoimi problemami!" - wypatrzone na Comedy Central
wysłane przez
Jasiek
36
> a #2255 nie wiem.
Aktualizacja, bo #2255 także odstawiony.
wysłane przez
Jasiek
36
> [ciach]
W dniach 27 - 30 czerwca autobusy #2255, 2306, 2555, 2851 i 2875 pojechały w siną dal. Czy może ktoś to potwierdzić?
wysłane przez (użytkownik usunięty)
wysłane przez
Jasiek
36
> Do kącika odstawczego dołączył 2554.
A #2308 i 2309 wyjechały prawdopodobnie w piątek. Czyli podsumowanie kasacji: przed zakupem #2101-2105 oraz #2100, 2410 i 2610 SPAD miało 36 autobusy solo (łącznie z Neoplanami). Teraz ma już tylko 34 autobusy (łącznie z Neoplanami). Dla przypomnienia za czasów Jelczy M11 i Jelczy 120MM/1 było ich 40-41 autobusy, czyli tendencja jest wyraźna.
wysłane przez (użytkownik usunięty)
> lech11 napisał(a):
> > Do kącika odstawczego dołączył 2554. > > A #2308 i 2309 wyjechały prawdopodobnie w piątek. Czyli > podsumowanie kasacji: przed zakupem #2101-2105 oraz #2100, 2410 i > 2610 SPAD miało 36 autobusy solo (łącznie z Neoplanami). Teraz > ma już tylko 34 autobusy (łącznie z Neoplanami). Dla > przypomnienia za czasów Jelczy M11 i Jelczy 120MM/1 było ich > 40-41 autobusy, czyli tendencja jest wyraźna.
Nie potrzeba utrzymywać takich rezerw - jak w przypadku demobilu, którego awaryjność była znacznie większa.
wysłane przez
t105n
49