Forum

Do rozbiórki!

Fotoamatorzy, będący MKM-ami, powinni tłumnie i w miarę szybko udawać się w kierunku pętli Las Arkoński. Historyczna wiata z lat 20. ub. wieku okazuje się nie być zabytkiem. Nie jest też obiektem należącym do którejkolwiek ze stref ochrony konserwatorskiej.
Do rozbiórki!

wysłane przez Piotr

Otoczyć można i nie dopuścic do rozbiórki, bo to ciekawy zabytek...Tylko kto da kase na remont i pilnowanie? Wiata jest na peryferiach...Miasto nie da, bo jest biedne. Komu może zależeć na tym, aby wyremontować wiatę i koczować? Pewnie nikomu :(. Bądzmy realistami...
Re: Do rozbiórki!

wysłane przez kajetansz 65

Piotr napisał(a):

> Otoczyć można i nie dopuścic do rozbiórki, bo to ciekawy > zabytek...Tylko kto da kase na remont i pilnowanie? Wiata > jest na peryferiach...Miasto nie da, bo jest biedne. Komu > może zależeć na tym, aby wyremontować wiatę i koczować? > Pewnie nikomu :(. Bądzmy realistami...

...czynmy rzeczy niemozliwe jak to mawial najbardziej chyba znany leprolog na świcie. A tak patrzac na przyszlosc wiaty to ze wzgledu na swoja lokalizacje jak piszesz nie znajduje sie ona w centrum ani tez w bardziej uczeszczanym miejscu. Swego czasu podobna zabytkowa wiata przy Wojska Polskiego tez niszczala i po paru artykulach zamienila sie w siedzibe sklepu zwanego warzywniakiem. Przy tej wiacie bedzie trudno, gdyz okoliczne osiedle domkow jednorodzinnych ma swoj sklep z asortymentem codziennej potrzeby, a nawet zaadoptowanie tej wiaty przez jeden z okolicznych shopow nie wchodzi w gre gdyz jest za daleko. Najgorsze jest to, ze wiata nie jest przenosna. Choc z drugiej strony gdy sie popatrzy wiata stala pelno lat to moglaby dalej stac. Ale by niszczala..

--- Wnioskuje o zamienienie czerwonej kartki przy moim nicku z "-1" na czerwony sztandar z "7 XI"!!

Штирлиц
Re: Do rozbiórki!

wysłane przez Kondziu 1

Piotr napisał(a):

> Otoczyć można i nie dopuścic do rozbiórki, bo to ciekawy > zabytek...Tylko kto da kase na remont i pilnowanie? Wiata > jest na peryferiach...Miasto nie da, bo jest biedne. Komu > może zależeć na tym, aby wyremontować wiatę i koczować? > Pewnie nikomu :(. Bądzmy realistami...

Patrząc po zdjeciu to 4 słupy i dach, pewnie drewniany. Może by ją prznieść w okolice zajezdni niemierzyn. W obecnym miejscu trudno ją bedzie ocalić, ale gdyby ją sprytnie rozmontować i zestawić w nowym miejscu, może jest szansa. Najważniejsze zrobić precyzyjną dokumentację, tak by można było ją wiernie odtworzyć. Wiadomo może ile czasu zostało do rozbiórki?

Wszystko po staremu!

wysłane przez (użytkownik usunięty)

Ot i mamy kolejny przykład dobrej woli, chęcii i inicjatywy ze strony władz. Poraz kolejny włodarze pokazali, w jaki sposób walczą o to, żeby coś ciekawego w Szczecinie zachować. Najłatwiej jest mówić, miasto nie ma pieniędzy i likwidować. To tak typowo po 'szczecińsku'... PS: dam sobie głowę uciąć, że remont takiej wiaty nie jest aż tak bardzo kosztowny.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez mavag (gość)

Columb napisał(a):

> Najłatwiej jest mówić, miasto nie ma pieniędzy i likwidować.

Zgadam się z Tobą. Na takie właśnie cele miasto powinno mieć zabezpieczone środki finansowe.

> PS: dam sobie głowę > uciąć, że remont takiej wiaty nie jest aż tak bardzo > kosztowny.

Sądząc ze zniszczeń (część wiaty jest spalona) stanu zdewastowania remont, odtworzenie obiektu zamknęłoby się prawdopodobnie w kwocie gdzieś w okolicach 40-50 tys. złotych.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez (użytkownik usunięty)

mavag napisał(a):

> Sądząc ze zniszczeń (część wiaty jest spalona) stanu > zdewastowania remont, odtworzenie obiektu zamknęłoby się > prawdopodobnie w kwocie gdzieś w okolicach 40-50 tys. złotych.

Tym bardziej, że 3.2 mln na pensje dla urzędników jakos się w budżecie znalazło.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez TCT

Columb napisał(a):

> Tym bardziej, że 3.2 mln na pensje dla urzędników jakos się w > budżecie znalazło.

Jakby nie urzędnicy to byłby burdel nie z tej ziemii w tym mieście. A urzędnicy od wicedyr. wydziału wcale nie dostają jakichś kokosów. No ale anarchia oczywiście lepsza jest, nie?

--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez (użytkownik usunięty)

TCT napisał(a):

> Jakby nie urzędnicy to byłby burdel nie z tej ziemii w tym mieście. > A urzędnicy od wicedyr. wydziału wcale nie dostają jakichś kokosów. > No ale anarchia oczywiście lepsza jest, nie?

Te 3.2 mln zł to nie jest kwota na utrzymanie administracji (nie mam nic przeciwko urzędnikom - też uważam, że jest potrzebna), nie mniej znaleźć pieniądze na podwyżki, a nie znaleźć ich na remont zabytkowej wiaty, która jednak ma w sobie "to cos", to dla mnie raczej ignorancja.
To nie zabytek

wysłane przez torwid (gość)

Columb napisał(a):

(...)> znaleźć pieniądze na podwyżki, a nie znaleźć ich na remont zabytkowej > wiaty, która jednak ma w sobie "to cos", to dla mnie raczej > ignorancja.

Konserwator uznał, że nie jest to zabytek, więc nie używaj tego terminu. Ale tylko Miejski. Zawsze się można odwołać do Wojewódzkiego, który za Zabytek uznał kini Kosmos, a teraz walczy bodajże w NSA, bo tę decyzję zakwestionował bodajże Minister Kultury ;) Ale z odwołaniem jakby co musi wystąpić Muzeum, o ile jest wiatą zainteresowane, albo STMKM.
Re: To nie zabytek

wysłane przez (użytkownik usunięty)

torwid napisał(a):

> Konserwator uznał, że nie jest to zabytek, więc nie używaj tego > terminu. Ale tylko Miejski. Zawsze się można odwołać do Wojewódzkiego, > który za Zabytek uznał kini Kosmos, a teraz walczy bodajże w NSA, bo tę > decyzję zakwestionował bodajże Minister Kultury ;) > Ale z odwołaniem jakby co musi wystąpić Muzeum, o ile jest wiatą > zainteresowane, albo STMKM.

Owego "zabytek" użyłem nieco kolokwialnie. Chodziło mi o to, że miasto nie powinno tak po prostu wyżekać się swojej historii i uciekać od niej. Jest to prawdopodobnie jedyna taka wiata w miescie, a więc jest to cos nie powtarzalnego, na co warto by zwrócić uwagę.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez TCT (gość)

Columb napisał(a):

> Te 3.2 mln zł to nie jest kwota na utrzymanie administracji (nie mam > nic przeciwko urzędnikom - też uważam, że jest potrzebna), nie mniej > znaleźć pieniądze na podwyżki, a nie znaleźć ich na remont zabytkowej > wiaty, która jednak ma w sobie "to cos", to dla mnie raczej > ignorancja.

Nie, jeżeli tak to zgadzam się. Jednak część tych pieniędzy jest uzasadniona ale np. nagroda roczna dla wice Dlouchego? Nieporozumienie...
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez Phobos 17

> PS: dam sobie głowę > uciąć, że remont takiej wiaty nie jest aż tak bardzo > kosztowny.

I co? Z własnej kieszeni wykładałbyś kolejne dziesiątki tysięcy co pół roku, aby stale ją remontować? Nie miejmy złudzeń - ta wiata jest skazana na wandalizm i dewastacje :-(

--- Z racji mojego pożądania możesz mnie nazywać tramwajem

Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez Piotr

Phobos napisał(a):

> I co? Z własnej kieszeni wykładałbyś kolejne dziesiątki tysięcy > co pół roku, aby stale ją remontować? Nie miejmy złudzeń - ta > wiata jest skazana na wandalizm i dewastacje :-(

a okolica słynie również z dewastacji taboru :/. Taka wiata to niestety idealne schronienie dla dresiarzy, ćpunów i amatorów niszczenia mienia publicznego.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez (użytkownik usunięty)

Phobos napisał(a):

> I co? Z własnej kieszeni wykładałbyś kolejne dziesiątki tysięcy > co pół roku, aby stale ją remontować? Nie miejmy złudzeń - ta > wiata jest skazana na wandalizm i dewastacje :-(

Jako podatnik, wolę aby moje klkadziesią tysięcy zł poszło na remont wiaty (nie sądzę aby co kilka miesięcy była tak zdezelowana aby trzeba ją było remontować) niż na niezbyt uzasadnione podwyżki dla pracowników urzędu, których postanowił obdarować prezydent Jurczyk.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez Phobos 17

> Jako podatnik, wolę aby moje klkadziesią tysięcy zł poszło na > remont wiaty (nie sądzę aby co kilka miesięcy była tak > zdezelowana aby trzeba ją było remontować) niż na niezbyt > uzasadnione podwyżki dla pracowników urzędu, których postanowił > obdarować prezydent Jurczyk.

Jako podatnik wolalbym, zeby miasto rozsadnie gospodarowalo pieniędzymi. O ile nie zrealizuje się pomysłu rzuconego tu przez kilka osob, aby cala wiate przeniesc, to nie widze powodu, dla ktorego publiczne pieniadze mialyby byc systematycznie wyrzucane w bloto na usuwanie skutkow dzialalnosci okolicznych mieszkancow (i nie tylko).

--- Z racji mojego pożądania możesz mnie nazywać tramwajem

Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Bez względu, czy z tego prawa skorzystasz - wszystko co napiszesz może być wykorzystane przeciwko tobie.
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez TCT (gość)

Phobos napisał(a):

> I co? Z własnej kieszeni wykładałbyś kolejne dziesiątki tysięcy > co pół roku, aby stale ją remontować? Nie miejmy złudzeń - ta > wiata jest skazana na wandalizm i dewastacje :-(

Myślę że jakimś wyjsciem mogłobybyć ustawinie tej wiaty na terenie Muzeum Techniki. Tam byłaby chronina a i pasowałaby jako dawny element KM..
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez Piotr

TCT napisał(a):

> Myślę że jakimś wyjsciem mogłobybyć ustawinie tej wiaty na > terenie Muzeum Techniki. Tam byłaby chronina a i pasowałaby jako > dawny element KM..

Nie do przeniesienia...Chyba, ze chcesz budowac od podstaw? No i skad kasa?
Re: Wszystko po staremu!

wysłane przez TCT

Piotr napisał(a):

> Nie do przeniesienia...Chyba, ze chcesz budowac od podstaw? No i > skad kasa?

A bo ja wiem? Jakaś UE, fundusze norweskie coś w ten deseń może miasto, ministerstwo dziedzictwa narodowego etc. Zreszta ja niechce budować tylko rzucam pomysł ;)

--- Pierdel,serdel,burdel - Pierwszy Marszałek Polski Józef Piłsudski o polskim sejmie